Rechtsprechung
   BSG, 29.12.2006 - B 4 RS 15/06 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,66912
BSG, 29.12.2006 - B 4 RS 15/06 B (https://dejure.org/2006,66912)
BSG, Entscheidung vom 29.12.2006 - B 4 RS 15/06 B (https://dejure.org/2006,66912)
BSG, Entscheidung vom 29. Dezember 2006 - B 4 RS 15/06 B (https://dejure.org/2006,66912)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,66912) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (8)

  • BSG, 09.04.2002 - B 4 RA 31/01 R

    Zugehörigkeit zu einem Zusatzversorgungssystem - Beitrittsgebiet - technischer

    Auszug aus BSG, 29.12.2006 - B 4 RS 15/06 B
    11 a) Der Kläger macht geltend, das LSG weiche von der Entscheidung des Bundessozialgerichts (BSG) vom 9. April 2002 (B 4 RA 31/01 R, SozR 3-8570 § 1 Nr. 2) ab.

    13 Der Kläger hat schon nicht vorgetragen, dass das LSG ausdrücklich einen abweichenden abstrakten Rechtssatz zu der von ihm formulierten Aussage des BSG im Urteil vom 9. April 2002 (aaO) getroffen hat.

  • BSG, 08.06.2004 - B 4 RA 57/03 R

    Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz -

    Auszug aus BSG, 29.12.2006 - B 4 RS 15/06 B
    14 b) Ferner macht der Kläger geltend, das LSG sei mit seiner Entscheidung auch von der Rechtsprechung des BSG in den Urteilen vom 8. Juni 2004 (B 4 RA 57/03 R) und vom 26. Oktober 2004 (B 4 RA 37/04 R) abgewichen.

    16 c) Schließlich macht der Kläger geltend, das LSG sei auch aus einem anderen Grund von den Urteilen des BSG vom 8. Juni 2004 (aaO) und 26. Oktober 2004 (aaO) abgewichen.

  • BSG, 26.10.2004 - B 4 RA 37/04 R

    Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz -

    Auszug aus BSG, 29.12.2006 - B 4 RS 15/06 B
    14 b) Ferner macht der Kläger geltend, das LSG sei mit seiner Entscheidung auch von der Rechtsprechung des BSG in den Urteilen vom 8. Juni 2004 (B 4 RA 57/03 R) und vom 26. Oktober 2004 (B 4 RA 37/04 R) abgewichen.

    16 c) Schließlich macht der Kläger geltend, das LSG sei auch aus einem anderen Grund von den Urteilen des BSG vom 8. Juni 2004 (aaO) und 26. Oktober 2004 (aaO) abgewichen.

  • BSG, 07.09.2006 - B 4 RA 41/05 R

    Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz -

    Auszug aus BSG, 29.12.2006 - B 4 RS 15/06 B
    Es ist deshalb nicht weiter darauf einzugehen, ob das vom Kläger angesprochene abstrakte Rechtsproblem zwischenzeitlich durch die Urteile des erkennenden Senats vom 7. September 2006 (B 4 RA 39/05 R und B 4 RA 41/05 R, zur Veröffentlichung vorgesehen) geklärt ist.
  • BSG, 07.09.2006 - B 4 RA 39/05 R

    Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz -

    Auszug aus BSG, 29.12.2006 - B 4 RS 15/06 B
    Es ist deshalb nicht weiter darauf einzugehen, ob das vom Kläger angesprochene abstrakte Rechtsproblem zwischenzeitlich durch die Urteile des erkennenden Senats vom 7. September 2006 (B 4 RA 39/05 R und B 4 RA 41/05 R, zur Veröffentlichung vorgesehen) geklärt ist.
  • BSG, 31.05.1990 - 10 BKg 4/90

    Verstoß gegen die Sollvorschriften des § 134 S. 2 und § 135 SGG als

    Auszug aus BSG, 29.12.2006 - B 4 RS 15/06 B
    Der Beschwerdeführer muss die in dem angestrebten Revisionsverfahren zu entscheidende Rechtsfrage klar bezeichnen und ausführen, dass diese von allgemeiner Bedeutung, klärungsbedürftig und klärungsfähig ist (BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 1).
  • BSG, 29.11.1989 - 7 BAr 130/88

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde, Abweichung

    Auszug aus BSG, 29.12.2006 - B 4 RS 15/06 B
    10 Eine Divergenz liegt vor, wenn die tragenden abstrakten Rechtssätze, die zwei Urteilen zu Grunde gelegt worden sind, nicht übereinstimmen (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 67).
  • BSG, 09.01.1976 - 11 BA 90/75

    Zulassung der Revision - Abweichung von einer Entscheidung des BSG - Konkrete

    Auszug aus BSG, 29.12.2006 - B 4 RS 15/06 B
    Der Kläger hätte deshalb ua vortragen müssen, mit welchem abstrakten Rechtssatz das Urteil des LSG von einer genau bestimmten Aussage in einer Entscheidung eines in § 160 Abs. 2 Nr. 2 SGG genannten Gerichts abweicht (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 21, 29, 67).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht